文理不分科什么人吃亏
发布时间：2024-05-22 04:08:40 | 917教育网
本文目录一览：
文理不分科什么人吃亏
文理不分科以下三种人比较吃亏：1、数学不好的人。高考改革后，除了增加选科外，高考数学也不再分文理两类;且数学将成为所有人的统一高考科目，参考人数也将大大上涨，其重要性不言而喻。因此，数学不好的学生参加新高考比较吃亏。
2、部分选文理混合组合的学生。因为高考选科就是为了丰富学生的自主选择，一些文理搭配的科目组合都能满足部分学生的需求。但另一方面，有些学生会因为科目的赋分特点而进行“无脑选科”，最终选出一些奇怪的组合(如:史化生);而这些组合专业指向不明，学科间无法较好地衔接。所以，学生若如此选科的话，势必会对个人的长远发展造成不利后果。
3、没有一定专业方向的人。新高考给了学生自由选择学习方向的机会，且一般都有多种选科组合。在此情况下，学生需要比在传统高考时具备更为清晰的专业目标。如果一头雾水地进行选科，对自己的专业发展极为不利;且反复更改选考科目，也将对高考产生不良影响。
赋分对哪些孩子吃亏了？
赋分对学习成绩中等偏上的孩子比较吃亏。
因为在赋分制条件下，中等偏上的孩子，他们选择的考试科目可能是比较热门的理科类考试科目。在赋分的时候，如果大家的考试成绩都比较好，有可能导致赋分之后的成绩比原始分数的成绩要低很多。因此，赋分制条件下，学习成绩本身处于中等偏上的孩子就比较吃亏。
新高考是根本性的制度改革，其中的关键涉及到选课和赋分规则，而这两者又是密切相关的。赋分制就是对高中学业等级考试课程按照等级计分，将考生的每门等级考试课程原始成绩根据排序从高到低划分为若干等级。
参照正态分布原则，约定各等级人数所占的比例。依照相应的转化法则，得到考生的等级成绩。
其中的关键原因在于，由于不同学生选的课程不一样，如果按照卷面分简单累计作为高考总分的话，就可能由于不同课程考试难易程度的差异造成事实上的不公平，而按照既定的赋分规则转换以后，大家都用在相关课程考试中的相对位置进行衡量，极大地降低了这种不公平。
赋分制的初衷是好的。赋分制有利于消除学科之间的难度差。新高考和过去高考最大的不同是学生可以从六科或七科选考科目中任意选取三科作为高考科目。不同学生选考科目不同，如果纯粹按照实际分数排名，那么选择难度较大科目的同学必然会吃亏。
赋分制将所有选择该科目的同学按实际成绩排队，将实际成绩转化为名次分数。这样做确实有助于消除学科之间的难度差。举个例子：生物考80分的同学和物理考70分的同学相比，有可能选修物理的同学最终赋到的分数更高一些，因为赋多少分最终看的是学生的成绩排名。
赋分容易变低的学科
917教育网(https://www.917edu.com)小编还为大家带来赋分容易变低的学科的相关内容。
1、赋分容易变低的有什么学科？
化学：难度大，原始分差大，赋分后分差反而变小。
化学学科的赋分上，学霸其实是最吃亏的，利好的是中上等的学生，可以通过赋分大大拉近与特步学生的分差。一般情况下，四门赋分学科中化学原始均分最低，但分差却是最大，不少化学单科学霸即使试卷很难的情况下，也能取得90分甚至95分以上的高分。一般很少会有基础较差的学生，去选考化学这样竞争激烈、学习难度不小的科目。所以，这部分中等学生基本上就可以算作选考化学学生范围内的“底层考生”。这样一来，直接就导致这些考生在转换等级、等级赋分时，都将处于绝对的劣势。因此，这也就是大家平时说的化学赋分低的原因。
2、新高考死亡组合是什么？
单纯从学科难度看，物化政无疑最难，没有之一。
物化生的学习难度不仅不及物化政，也略逊于物化地，只能排在第三的位置。不管是学习难度，还是赋分难度，物理+化学的捆绑都是最难的。物化以外的第三门学科，学习难度政治大于地理大于生物，赋分难度却是生物大于地理大于政治，截然相反。物化政这个组合太难，一是政治虽然赋分相对容易，但这是针对所有学生而言，理科生政治相对文科生不占有优势，毕竟政治和历史有更强的紧密型，两门学科可以互相促进，而化学则和生物有更多的练习，政治和化学一起学习，难度较大，且思维方式有着明显差别。但在选择了物化的情况下，就已经可以报考绝大多数热门专业，第三门学科是政治、地理还是生物影响不大，甚至选择政治还更有专业选择面的优势，可以报考军校和警校
以上就是917教育网小编给大家带来的文理不分科什么人吃亏，希望能对大家有所帮助。更多相关文章关注917教育网：www.917edu.com免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。
